وافقت شركة «أنثروبيك» على دفع ما لا يقلّ على 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى رفعها عدد من الكتّاب في الولايات المتحدة، بتهمة استخدام مؤلّفاتهم بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي طوّرتها.
في هذا السياق، نقلت «وكالة الصحافة الفرنسية» عن محامي المدّعين جاستن نيلسون قوله إنّ «هذه التسوية التاريخية تتجاوز أي تعويض معروف سابقاً في قضايا حقوق النشر. إنها الأولى من نوعها في عصر الذكاء الاصطناعي».
تعود القضية إلى دعوى جماعية رفعها الكتّاب أندريا بارتز، وتشارلز غريبر، وكيرك والاس جونسون، اتّهموا فيها الشركة بنسخ كتبهم بشكل غير قانوني لتدريب روبوت المحادثة «كلود»، مُنافس «تشات جي بي تي».
في يونيو (حزيران) الماضي، وفي انتصار جزئي للشركة، قال القاضي الفيدرالي وليام ألسوب، إنّ تدريب خوارزميات «كلود» على الكتب، سواء كانت مُشتراة أو مقرصنة، غيّر أو حوّل طبيعة هذه الأعمال الأصلية بشكل كبير وكافٍ ليقع ضمن نطاق «الاستخدام العادل» بموجب القانون.
وكتب ألسوب في قراره: «التكنولوجيا المعنيّة تُعدّ من بين أكثر الابتكارات التحويلية التي قد يشهدها بعضنا في حياته»، مُشبّهاً تدريب الذكاء الاصطناعي بكيفية تعلُّم البشر من خلال قراءة الكتب.
لكن القاضي رفض منح «أنثروبيك» حماية شاملة، عادّاً قيامها بتحميل ملايين الكتب المقرصنة لإنشاء مكتبة رقمية دائمة لا يندرج تحت مبدأ الاستخدام العادل.
بدورها، قالت نائبة المستشار العام في «أنثروبيك»، أبارنا سردهار: «نظلّ ملتزمين تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي آمنة تساعد الأفراد والمؤسسات على توسيع قدراتهم، وتعزيز الاكتشاف العلمي وحلّ المشكلات المعقّدة».
وأعلنت الشركة، ومقرّها في سان فرنسيسكو، هذا الأسبوع عن جمع 13 مليار دولار في حملة تمويلية من المستثمرين، مما رفع قيمتها السوقية إلى 183 مليار دولار.
وتتنافس «أنثروبيك» مع شركات مثل «غوغل»، و«أوبن إي آي»، و«ميتا»، و«مايكروسوفت» في سباق الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهو مجال يُتوقّع أن يجذب مئات المليارات من الدولارات خلال السنوات المقبلة.
نصف مليون كتاب
تشير الوثائق القانونية للدعوى إلى أنّ التسوية تشمل نحو 500 ألف كتاب، أي ما يعادل 3000 دولار لكلّ عمل، أو 4 مرات الحدّ الأدنى للتعويضات القانونية المنصوص عليها في قانون حقوق النشر الأميركي.
وبموجب الاتفاق، ستدمّر «أنثروبيك» الملفّات المقرصنة الأصلية وأي نسخ منها، مع احتفاظها بحقّ استخدام الكتب التي اشترتها أو مسحتها بشكل قانوني.
أما المديرة التنفيذية لاتحاد الكتّاب الأميركيين ماري راسنبرغر، فقالت: «هذه التسوية تبعث برسالة قوية إلى قطاع الذكاء الاصطناعي مفادها أنّ هناك عواقب وخيمة عند قرصنة أعمال الكتّاب لاستخدامها في تدريب النماذج، مما يُعدّ سرقة من أولئك الأقل قدرة على الدفاع عن حقوقهم».
وأتت هذه التسوية، التي لا تزال تحتاج إلى موافقة قضائية، في وقت تتعرّض فيه شركات الذكاء الاصطناعي لضغوط قانونية متزايدة بشأن ممارساتها في تدريب النماذج.
وفي يونيو أيضاً، حصلت شركة «ميتا» على حكم لمصلحتها في دعوى مُماثلة، حين رأى القاضي أن استخدام الشركة أعمالاً أدبية لتدريب نموذج «لاما» يُعد «تحويلياً» بما يكفي ليقع ضمن الاستخدام العادل.
دعوى ضد «أبل»
في سياق متصل، رفع كاتبان أميركيان، الجمعة، دعوى قضائية ضد شركة «أبل»، يتّهمانها فيها باستخدام كتب مقرصنة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المدمجة في أجهزتها.
وتسعى «أبل» من خلال مجموعة أدواتها المُسماة «أبل إنتليجنس» إلى تأكيد حضورها في مضمار الذكاء الاصطناعي.
وجاء في نص الدعوى أنّه «لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي ضمن (أبل إنتليجنس)، جمعت أبل مكتبة ضخمة من البيانات، تضم أعمالاً محمية بحقوق النشر –بما في ذلك كتب المدّعين– جرى نسخها من دون إذن أو إشارة إلى المؤلّفين أو تعويض».
وتتّهم الدعوى «أبل» بجمع هذه الأعمال من مصادر مثل «مكتبات الظلّ» التي تحتوي على كتب مقرصنة.
رفع الدعوى الكاتب غرايدي هندريكس، مؤلِّف «صديقي المقرّب ممسوس»، والكاتبة جينيفر روبرسون من أريزونا، مؤلِّفة سلسلة «مقيدة بالسيف». ويسعى المدّعيان إلى الحصول على صفة الدعوى الجماعية.
“);
googletag.cmd.push(function() { onDvtagReady(function () { googletag.display(‘div-gpt-ad-3341368-4’); }); });
}